Для просмотра меню нажмите ПЛЕЙЛИСТ

Партнер Партнер ПартнерПартнер









 

 

Глава III. Ранний железный век

15.01.2019

Географические условия Чебаркульского края (здесь проходит граница степи и лесостепи) способствовали соседству в раннем железном веке двух совершенно разных народов как по этническому происхождению, так и по образу жизни. Это были оседлые металлурги угорского происхождения, проживающие на территории лесостепи (иткульская археологическая культура VII-III вв. до н.э.) и ираноязычные кочевники, населявшие более южную территорию района – степь, как наиболее удобную для быстрого передвижения на конях. Их схожесть была только в том, что и те и другие были скотоводами. Переход на кочевой образ жизни произошел у кочевников из-за иссушения климата в этот период и как следствие недостатка травы для скота. Это заставило искать корм для животных летом на северных пастбищах («летовках» в степях Южного Урала), а зимой на южных («зимовках» в Средней Азии). Этот народ, известный по письменным источникам как «саки», мигрировал в зауральскую лесостепь и степи Южного Урала с территории Средней Азии после разгрома в VI в. до н.э. Дарием I, царем одной из крупнейших «мировых империй» древности -Персии (Ахеменидская держава) (1*). Главное, что привлекало кочевников, ради чего они стремились на север, был металл – медь и железо (2*). Он был нужен для изготовления оружия, украшений, орудия труда, конской упряжи и т.п. Для «иткульцев» (металлургов Южного Зауралья), способных обеспечить себя в достаточном количестве не только металлом, но и скотом и продуктами скотоводства, эти связи не были так необходимы, как для их южных соседей. Поэтому «иткульцы» начали строить укрепленные поселения от грабительских набегов кочевников (3*). Но набеги не могли обеспечить регулярного поступления металла (не всегда были военные силы для грабежа) и не стимулировали производство металла (при грабеже разрушается сама производственная база). Поэтому кочевники применили самый удобный метод - завоевание производителей металла и обложение данью. В этом случае необходимые номадам (кочевникам) продукты поступали в виде регулярной дани в обмен на покровительство, защиту от других кочевников (4*). Впервые остатки поселений металлургов-угров были обнаружены на берегах озер Еловое (Чебаркуль I (5*) и Чебаркуль («Чебаркульская стоянка у Мелких песков» (6*) в 1952 г. Увельско-Миасским отрядом археологической экспедиции Челябинского областного музея под руководством Кипарисовой, где были найдены фрагменты сосудов с характерным для иткульской культуры орнаментом угорских металлургов. Но наиболее полные материалы были даны исследованиями в 1979 году Урало-Казахстанской археологической экспедиции под руководством Г.Б. Здановича и Е.М. Беспрозванного на западном берегу озера Чебаркуль (Чебаркуль IV и Чебаркуль X (7*). На поселении Чебаркуль IV были зафиксированы неглубокие наземные жилища с каркасно-столбовыми конструкциями типа шалашей или чумов (8*). На стоянке Чебаркуль X удалось найти только фрагменты трех сосудов с орнаментом иткульской культуры. Но самый уникальный памятник племен угорских металлургов был исследован в 1999 году на берегу озера Большой Теренкуль отрядом лаборатории археологических исследований ЧГПУ под руководством Н.Б. Виноградова. Это была производственная площадка для выплавки медных изделий, что подтверждают найденные орудия металлопроизводства (фрагменты литейной формы, 2 песта, 2 фрагмента сопел), следы металлоплавки (8 кусочков шлака, 12 фрагментов ошлакованной керамики, 15 кусочков обожженной глины, 2 ошлакованных куска камня, одна металлическая пластина, три металлических всплеска, шесть металлических капель), продукция из цветного металла (одно бронзовое необработанное зеркало, 8 бронзовых наконечников стрел, 7 из которых со следами брака), а также 2 пятна прокаленной почвы, свидетельствующие, возможно, о существовании открытых плавильных очагов. Там же были обнаружены 4 целых сосуда и фрагменты керамики, 14 пряслиц, грузило для рыболовных сетей из песчаника, каменные орудия труда и 500 фрагментов костей животных.

В IV-III вв. до н.э. новым конкурентом по сбору дани стали угро-иранские (9*) племена саргатской археологической культуры, пришедшие из лесостепной зоны Западной Сибири. Создалась реальная угроза потери кочевниками источников металлургической продукции. Потребности обороны вызвали милитаризацию всех сфер жизни кочевого и полукочевого населения Зауралья (10*). Это проявилось прежде всего в широком распространении мечей и кинжалов как в курганах, так и среди случайных находок, что до этого было очень редко. В это время военизируется даже рядовое население (до этого военным сословием была только аристократия). Для этого упрощаются и удешевляются формы мечей – появляется новый тип оружия. Но вследствие резко наступившей аридизации (иссушения климата) (11*) кочевники уходят на запад и впоследствии доходят до Северного Причерноморья, где попадают на страницы греческих письменных источников как воинственное племя «сарматы» (12*). Случайные находки этого времени представлены железным клинковым оружием: 2 кинжалами «скифского» типа, датируемыми IV веком до н.э. (возле села Мисяш на юге района) (13*) и 2 кинжалами «сарматского» типа (Кундравы и Болотово), датируемыми III веком до н.э. (14*)

В IV-V вв. с далеких территорий Монголии к нам приходит тюркоязычное племя кочевников – «гуннов». Имя этого народа стало широко известно после их масштабного завоевательного вторжения в Европу, что явилось началом Великого Переселения народов (15*). В это время наступает очередной период иссушения климата, и одна часть гуннов для поисков лучшей земли уходит на запад (Европа и Закавказье), а другая на север (в том числе и в наш край), смешавшись с финно-угорскими народами лесостепи (16*). О присутствии кочевников в нашем районе свидетельствуют многочисленные курганы. Археологами возле деревни Малково исследованы курганы II-V веков в 1958 (17*) и 1993 (18*) годах. В 1958 году экспедицией под руководством В.С. Стоколосса было исследовано 4 кургана, в которых обнаружены остатки глиняных сосудов, бронзовые накладки прямоугольной формы (по углам пластин расположены отверстия для крепления), бронзовый наконечник ремня полуовальной формы с тремя шпеньками для крепления, железные удила с медными кольцами. Наиболее интересными являются курганы гуннов, исследованные в 1993 году возле села Малково Археологическим научно-производственным предприятием под руководством С.Г. Боталова. Один из 4 исследованных курганов дал уникальные материалы по внешнему облику гуннов на территории Челябинской области (экспонаты выставлены в центральной экспозиции Государственного исторического музея Южного Урала). Там была найдена гуннская женщина, украшенная сердоликовыми и стеклянными бусами, накладками и подвесками из серебра и бронзы на одежду. Рядом лежали кувшины, обойма в форме бобра, удила, остатки железных ножниц и бронзовое зеркало из китайской провинции Шантунг, датируемое III-V вв. до н.э.

__________
1* Древняя история Южного Зауралья. – Челябинск: Изд–во ЮУрГУ, 2000. т. 2. - С. 150
2* Древняя история Южного Зауралья. – Челябинск: Изд–во ЮУрГУ, 2000. т. 2. С. 166
3* Древняя история Южного Зауралья. – Челябинск: Изд–во ЮУрГУ, 2000. т. 2. С. 168.
4* Древняя история Южного Зауралья. – Челябинск: Изд–во ЮУрГУ, 2000. т. 2. С. 169
5* Кипарисова Н.П. Отчет о работах Увельско-миасского отряда архелогической экспедиции Челябинского областного музея в 1952 году., С. 16
6* Кипарисова Н.П. Отчет о работах Увельско-миасского отряда архелогической экспедиции Челябинского областного музея в 1952 году., С.20
7* Зданович Г.Б., Беспрозванный Е.М. Полевые археологические исследования урало-казахстанской археологической экспедиции в 1979 г. 1980. - С. 33
8* Древняя история Южного Зауралья. – Челябинск: Изд–во ЮУрГУ, 2000. т. 2. - С. 11
9* Древняя история Южного Зауралья. – Челябинск: Изд–во ЮУрГУ, 2000. т. 2. – С. 98
10* Древняя история Южного Зауралья. – Челябинск: Изд–во ЮУрГУ, 2000. т. 2. - С.187
11* Древняя история Южного Зауралья. – Челябинск: Изд–во ЮУрГУ, 2000. т. 2. - С.193
12* Археология, 2006 С. 344
13* Велитченко В.В. Кинжал из поселка Мисяш Челябинской области // Научный поиск: материалы третьей научной конференции аспирантов и докторантов. Социально-гуманитарные и естественные науки. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2012.
14* Велитченко, В.В. Кинжал из поселка Кундравы Челябинской области. К вопросу о генезисе мечей «переходного типа» // Научный поиск: материалы третьей научной конференции аспирантов и докторантов. Социально-гуманитарные и естественные науки. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2012.
15* Археология: Учебник МГУ/ Под редакцией академика РАН В.Л. Янина. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006, С. 356
16* Древняя история Южного Зауралья. – Челябинск: Изд–во ЮУрГУ, 2000. т. 2. - С.287
17* Стоколосс В.С. Отчет экспедиции в районе села Степное Полтавского района и деревни Малково Чебаркульского района. 1958. Архив Челябинского областного краеведческого музея № 18 (опись 4, ед. хр. 242).
18* Боталов С.Г. Отчет о проведении аварийных спасательных работ на памятниках Чебаркульского, Агаповского и Нагайбакского районов. Челябинск. 1993. Архив Археологического научно-производственного предприятия.
__________

Отдел по туризму и охране культурного наследия МУ «Управление культуры, молодежной политики, спорта и туризма администрации Чебаркульского муниципального района»

Автор: Велитченко Вадим, старший методист